Zastavme softwarové patenty!

Mohol by mi niekto vysvetlit tuto cast:

V klíčové části se píše: ,,Právo [patentovat] program, sám
o sobě nebo na nějakém nosiči, není dovoleno, kromě případu, kdy
[...].'' FFII [7] však namítá, že způsob, jakým je to napsané, je
zavádějící: ,,Všimněte si té negace, ta lže. Věta je znegována pod
podmínkou, která není nikdy pravdivá. Pravý význam je tedy
opačný. Zkuste si větu přečíst bez toho ,ne' a té části ,mimo
případu...' a pochopíte co tím myslím.'' Jinými slovy, klauzule
,,mimo případu že'' je zřejmě vždycky pravdivá!

Celkom dobre nerozumiem, preco je to chybne: mozme tam vynechat cast "sam o sobe nebo na nejakem nosici" - pre podstatu veci to nema ziadny vyznam. Potom veta zneje: "Pravo patentovat program neni dovoleno, krome pripadu, kdy ... . Ak to spravne chapem, dalo by sa to napisat takto: "Existuje prave jeden pripad, kedy sa program patentovat da." Pricom ten pripad je nejak definovany.
Uvitam tiez link na konkretnu stranku FFII, kde sa to rozobera.

ps: Som jednoznacne proti softwarovym patentom :)
pps: odkaz na zdroj [4] a [5] nefunguje.

Nektere odkazy pod dopisem p. Hankeho jsou neplatne, doporucuji aktualizovat.

petr.castek zavinac quick.cz

pro ty z vas kdoz si jeste nevsimli - na http://patenty.modry.cz/index.php?page_name=otevreny_dopis uz by mel byt k dispozici formular, kde muzete krom podpisu pripojit i svuj komentar k cele situaci ..

Souhlasím s vytvořením formuláře. Také bychom se mohli domluvit jaký bude jeho účel. Jestli budeme pouze prezentovat svůj souhlas, nebo by mohl takový seznam sloužit k dalšímu upozornění, na nebezpečí softwarových patentů.

Dopis se mi líbí, podobný text, který by kvalitně popisoval stávající situaci v čestině, jsem hledal.
Na dotaz, zda připojit elektronický formulář pro podepsání se, odpovídám jednoznačně ano.

4Tomáš Kašpárek: taky mne napadlo dat lidem podobnou moznost k dispozici a technicky mam vse pripraveno, proto se ptam vsech kdo se dostali az sem - myslite za ma cenu spoustet e-formular pro podepsani se pod otevreny dopis? (ptam se proto, ze si nejsem jisty zda-li by se nasel vubec nekdo kdo se jeste k dopisu pripoji, kdyz uz je to tyden od chvile kdy byl sepsan)

4Josef: chybky uz by mely byt poopraveny, dekujeme za upozorneni.

Dobry den,

nejde o problem specificky pro svobodny software a tak si myslim, ze neni dobre vazat ho pouze na GNU/Linux a podobne. Ani historicky se to neukazalo jako dobre (viz. verejne konzultace), protoze skupina lidi kolem GNU/Linuxu se da velmi snadno bagatelizovat.

Dekuji autorovi dopisu za velmi prehledny, srozumitelny a zaroven slusny souhrn aktualniho stavu a snahu na problem upozornit.

Nebylo by mozne pod dopis pridat nejakou moznost se taky pripojit - vyplnit nejaky formular a pak pod dopisem uvest seznam lidi/firem/organizaci ktere se s nim ztotoznuji? Ja sosobne bych takto rad vyjadril svou podporu.

Dale by mozna mohl autor dopisu pozadat o zverejneni odkazu na http://www.linux.cz (pripadne dalsich jako http://www.freebsd.cz,http://www.gnu.cz atd).

Pro ty, kdo chtějí dopis dál šířit doporučuji opravit chyby, které jsem tam, když jsem to (přiznám se, že dost narychlo) četl, našel:

již absolutní čísla pro jistotu ani neobjevily (patří neobjevila)

mimo případu (patří správné kromě případu nebo mimo případ -- i když cituje někoho, kdo to měl asi blbě, patří to opravit)

aby jste se touto problematikou (patří samozřejmě abyste)

Pohoda, hezký den

Josef
http://www.polach.org